Хранение наркотиков: из приговора исключено приобретение, испытательный срок снижен

Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком по ст. 73 УК РФ. Первый заместитель прокурора подал апелляционное представление. Областной суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение наркотического средства. Осуждённый считается осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ только за незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что наказание назначено с учётом ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а выводы об отказе в ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и о применении ст. 73 УК РФ мотивированы. Несмотря на уменьшение объёма обвинения, коллегия не стала снижать срок лишения свободы: он назначен в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ нет. Вместо этого суд смягчил наказание, снизив испытательный срок до 2 лет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если из обвинения исключена часть действий, суд вправе учесть это при назначении наказания.
• Когда срок уже назначен в минимальном пределе санкции, уменьшение обвинения само по себе не снижает срок — в этом деле суд указал, что для этого нужны исключительные обстоятельства по ст. 64 УК РФ.
• При условном осуждении смягчить наказание можно и через испытательный срок: в этом деле его сократили.
• Квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение осталась, поэтому исключение приобретения не изменило статью осуждения.

Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-442/2026, 29.04.2026.