Мужчина и женщина осуждены районным судом по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Мужчине, ранее судимому, с учётом отмены условного осуждения по двум прежним приговорам и совокупности назначено 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима, женщине с применением ст. 64 УК РФ — 8 лет в колонии общего режима. Приговор обжаловали оба осуждённых и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Обвинение вменяло совершение преступления группой лиц, а суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что ухудшает положение осуждённых. Апелляция согласилась с защитником и исключила указание на предварительный сговор, признав отягчающим только совершение преступления группой лиц. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельствами изобличение соучастника для мужчины и явку с повинной (п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ) для женщины.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что объём обвинения ограничен предъявленным: признак, которого в нём нет, не может отягчать наказание. Из числа доказательств виновности исключены дополнительный протокол осмотра места происшествия, протокол допроса осуждённой в качестве подозреваемой, протокол проверки её показаний на месте и протокол очной ставки. В итоге мужчине наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ снижено с 12 лет 6 месяцев до 12 лет 3 месяцев, по совокупности приговоров — до 14 лет 3 месяцев, окончательно — с 16 лет до 14 лет 6 месяцев. Женщине срок снижен с 8 лет до 7 лет 9 месяцев. Оснований для ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл, вид колонии оставил прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если суд признал отягчающим признак, которого не было в обвинении, это основание для его исключения и смягчения наказания.
- Сообщение следствию о преступлении и изобличение соучастника могут быть признаны смягчающими обстоятельствами уже в апелляции.
- Исключение части доказательств не ведёт к оправданию, если вина подтверждается остальными доказательствами.
- Довод не сработает, если обвинение изначально вменяло предварительный сговор и он доказан.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3704/2025, 11.11.2025.
