Человека осудили за хранение наркотиков по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначили наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в колонии строгого режима. Приговор обжаловали два адвоката.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты и отменила приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, направив дело в этой части на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз осуждение по более тяжкой части статьи отменено, сложение наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ потеряло основание. Коллегия исключила его из приговора: теперь человек считается осуждённым только по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалоб суд не рассматривал — их должен проверить суд при новом разбирательстве. На время нового рассмотрения осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 29 ноября 2025 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если обжаловано осуждение по нескольким преступлениям, отмена по одному из них ведёт к исключению наказания по совокупности.
- Отмена с направлением на новое рассмотрение — не оправдание: обвинение по этой части статьи снова рассмотрит суд первой инстанции.
- Доводы, которые апелляция не рассмотрела, можно повторно заявить при новом рассмотрении.
- Осуждение по оставшейся части статьи и вид колонии в этом деле сохранились, а на время нового рассмотрения человека оставили под стражей.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-17977/2025, 29.09.2025.