Штраф по ч. 1 ст. 228 УК снижен до 25 000 рублей: учтена проверка показаний на месте

Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Защита указала, что суд не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обвиняемый согласился участвовать в проверке показаний на месте и показал свои действия, о чём составлен протокол.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исходила из того, что участие в проверке показаний на месте — право, а не обязанность обвиняемого. Согласившись на это следственное действие, он способствовал установлению обстоятельств произошедшего. Районный суд это обстоятельство как смягчающее не учёл и своё решение не мотивировал. Поэтому апелляция на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотических средств и снизила штраф до 25 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Добровольное участие в проверке показаний на месте может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
• Если суд такое обстоятельство не учёл и не объяснил почему, это основание для смягчения наказания в апелляции.
• Смягчение касается той части обвинения, по которой человек реально помог установить обстоятельства — здесь это приобретение наркотиков.
• Если показания на месте ничего нового следствию не дали или от участия человек отказался, довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 20.11.2025.