Апелляция учла активное способствование расследованию и снизила испытательный срок и штраф

Моздокский районный суд осудил человека по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно со штрафом. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления — смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия установила, что осуждённый дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных следствию, а при проверке показаний на месте показал, где собрал (приобрёл) наркотик. Эти показания использованы как доказательства и положены в основу приговора. По оценке суда, это означает, что осуждённый активно сотрудничал со следствием, но при назначении наказания это не учли. Коллегия признала активное способствование смягчающим обстоятельством, удовлетворила жалобу и смягчила и основное, и дополнительное наказание: испытательный срок снижен до 1 года, штраф — до 10 000 рублей; наказание составило 3 года лишения свободы условно со штрафом 10 000 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Показания о неизвестных следствию обстоятельствах (например, о месте и способе приобретения), положенные в основу приговора, в этом деле признаны активным способствованием расследованию.
• Проверка показаний на месте, где обвиняемый сам показывает значимое место, подкрепляет такой довод.
• Если суд первой инстанции этого не учёл, апелляция может признать обстоятельство смягчающим и снизить наказание, в том числе испытательный срок и штраф.
• Границы: если сведения уже были известны следствию или показания не использованы как доказательства, этот довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-86/2022, —.