Суд первой инстанции осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств. Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 25 апреля 2025 года, суд отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Судебная коллегия исключила из приговора осуждение за незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере. Мужчина считается осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ только за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что в связи с уменьшением объёма обвинения наказание, в том числе по совокупности приговоров, подлежит снижению. Срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижен до 3 лет 3 месяцев, окончательное наказание по ст. 70 УК РФ — до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Остальные доводы отклонены: один из названных защитой доводов не относится к смягчающим обстоятельствам из ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ уже применена, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ нет, отмена условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ и вид колонии признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если из обвинения исключается часть действий, наказание снижается даже при сохранении той же статьи.
- Снижение затрагивает и итоговый срок по совокупности приговоров.
- Исключение одного эпизода не отменяет решения об отмене условного осуждения, если новое преступление совершено в испытательный срок.
- Ч. 1 ст. 62 УК РФ, уже применённая судом первой инстанции, повторно срок не снижает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-374/2026, 25.02.2026.
