Мужчину осудил Харцызский межрайонный суд по ч. 1 ст. 228 УК; в квалификацию его действий был включён, помимо прочего, признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта. Назначены обязательные работы. Прокурор г. Харцызска подал апелляционное представление, и суд апелляционной инстанции его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция исключила из квалификации по ч. 1 ст. 228 УК признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта» и смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд счёл приговор законным: наказание по виду справедливо и соразмерно, обстоятельств, которые говорили бы о его чрезмерной мягкости, нет, мотивы назначения наказания приведены, судьба вещественных доказательств решена по ст. 81 УПК. После исключения признака перевозки наказание смягчено до 180 часов обязательных работ на объектах, которые определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Перевозка — отдельный признак в квалификации по ч. 1 ст. 228 УК; в этом деле его исключение повлекло смягчение наказания.
- Здесь апелляционное представление прокурора улучшило положение осуждённого, исправив квалификацию.
- Границы: остальные признаки состава суд оставил, осуждение по ч. 1 ст. 228 УК сохранено, вид наказания не изменился.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-481/2026, 22.04.2026.