Ранее условно судимый по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК человек осуждён по ч. 1 ст. 228 УК, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК с отбыванием в колонии общего режима, время под стражей зачтено день за день. Приговор обжаловали государственный обвинитель и защитник; апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработали два основания. Первое — суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Второе — довод жалобы о том, что время под стражей неправильно зачтено день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года: если по первому приговору человек осуждён условно за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, а по второму — реально за преступление, в ней не указанное, то при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК с колонией общего режима время под стражей по последнему приговору засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. Поэтому стража с 10 июля 2025 года до вступления приговора в силу зачтена из расчёта один день за полтора дня. С учётом нового смягчающего наказание по ч. 1 ст. 228 УК снижено до трёх месяцев, окончательное по ст. 70 УК — до четырёх лет лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если новое преступление не входит в перечень ч. 3.2 ст. 72 УК, льготный зачёт стражи сохраняется, даже когда отменяется условный срок за преступление из этого перечня.
- Коэффициент полтора к одному в этом деле связан с колонией общего режима; при другом режиме расчёт иной.
- Признание нового смягчающего обстоятельства в апелляции влечёт снижение и наказания за преступление, и окончательного срока.
- Довод не помогает, если новое преступление само указано в ч. 3.2 ст. 72 УК — тогда льготного зачёта нет.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2364/2024, 16.09.2025.
