Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая. Удовлетворено только апелляционное представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Прокурор указал, что суд не признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления — это обстоятельство предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что такие действия отнесены законом к обстоятельствам, смягчающим наказание, и подлежат обязательному учёту. Поскольку суд первой инстанции этого не сделал, приговор изменён в связи с неправильным применением уголовного закона: смягчающее обстоятельство признано, наказание снижено до 10 месяцев ограничения свободы. Иных смягчающих обстоятельств суд не нашёл. Одновременно уточнено, что осуждённому установлен запрет выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия контролирующего органа: прочие ограничения и обязанности суд счёл соответствующими ст. 53 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если сразу после происшествия человек оказал помощь потерпевшему, это обстоятельство суд обязан учесть как смягчающее.
- Снижение наказания по этому основанию может добиться и прокурор, а не только защита.
- Довод не даёт смены квалификации и не освобождает от наказания — он влияет только на его размер.
- Если помощь потерпевшему не оказывалась, этот довод не применим.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3880/2025, 06.11.2025.