Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 222 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция сочла представление удовлетворённым: она признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и применила при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция уточнила формулировку смягчающего обстоятельства и исходила из того, что вносимые ею изменения по смыслу закона должны улучшать положение осуждённого. Поэтому суд смягчил наказание, определив его с учётом ч. 1 ст. 62 УК в связи с наличием смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК при отсутствии отягчающих, — до 3 лет 2 месяцев. Изменения внесены и для устранения сомнений и неясностей при исполнении приговора. Оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл; в остальном приговор, включая условное осуждение, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- В этом деле значение имела точная формулировка смягчающего — «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
- При таком смягчающем и отсутствии отягчающих суд определил наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК.
- Здесь апелляционное представление прокурора завершилось смягчением наказания.
- Границы: ч. 1 ст. 62 УК суд применил, указав на отсутствие отягчающих обстоятельств; категорию преступления этот довод не изменил.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2330/2025, 09.09.2025.