Человек был осуждён районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляция приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация пришла к выводу, что при назначении наказания в достаточной мере не учтены данные о личности осуждённого: он женат, не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. При этом суд первой инстанции сам признал смягчающими явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и положительную характеристику.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что отягчающих обстоятельств нет, а смягчающих набралось много. Эту совокупность смягчающих обстоятельств она признала исключительной и применила ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьёй). В остальном суд счёл, что приговор и апелляционное определение законны: отказ изменить категорию преступления и назначить условное осуждение мотивирован, вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если смягчающие обстоятельства признаны судом, но срок всё равно назначен в обычных пределах статьи, в кассации можно ставить вопрос об исключительности их совокупности.
- В этом деле значение имели одновременно явка с повинной, способствование расследованию, раскаяние, отсутствие судимости, семья и отсутствие учёта у психиатра и нарколога.
- Важным условием стало отсутствие отягчающих обстоятельств.
- Довод не дал условного осуждения и изменения категории преступления: суд согласился, что отказ в этом был обоснован, и вид колонии оставил прежним.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-773/2026, 09.06.2026.
