Мировой судья осудил человека за причинение лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ). В приговоре была учтена судимость по приговору гарнизонного военного суда 2021 года, рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 и ст. 70 УК РФ. Ранее, в ноябре 2023 года, этот человек был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление по вопросу зачёта времени содержания под стражей.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Довод представления суд отклонил: льготный зачёт стражи по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяется, когда в совокупность входит преступление из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а одно из преступлений здесь — по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако, проверяя приговор, апелляционный суд исключил из него судимость по приговору военного суда 2021 года, а вместе с ней — рецидив как отягчающее обстоятельство и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз судимость из приговора исключена, у суда не осталось основания учитывать рецидив, применять правило о его наказании и присоединять наказание по прежнему приговору. Поэтому апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка и заново назначила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ноября 2023 года — 3 года 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд исправил ошибку в зачёте: наказание, отбытое по прежнему приговору, засчитано с 24 января 2024 года, а не с 25 января.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если в приговоре учтена судимость, которой там быть не должно, её исключение тянет за собой отказ от рецидива и связанных с ним правил назначения наказания.
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже рассматривая представление прокурора и отказывая в нём.
- Ошибка даже в один день зачёта исправляется вышестоящим судом.
- Довод о льготном зачёте стражи не сработает, если в совокупность входит преступление, для которого закон такой зачёт исключает, — в этом деле это ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Решение: Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 1-1/2024, 02.04.2024.
