Приговор по ч. 2 ст. 228 УК отменён по жалобе защиты, осуждённый освобождён из-под стражи

Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК. Защитник подал на приговор предварительную и основную апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда. Суд руководствовался в том числе ст. 389.15 УПК.

Почему апелляция с ним согласилась

Подробно суд мотивировал решение о мере пресечения. С учётом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, необходимости провести заседание в разумные сроки, тяжести обвинения и данных о личности — ранее не судим, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, длительное нахождение под стражей — коллегия отменила заключение под стражу и освободила его. Взамен по ст. 105.1 УПК избран запрет определённых действий на 2 месяца: не покидать жилище с 22:00 до 06:00, не общаться без письменного разрешения суда с потерпевшими, свидетелями и обвиняемыми по делу, не пользоваться почтой, средствами связи и интернетом с оговорёнными исключениями, не находиться в местах массового пребывания людей и в заведениях, где распивают спиртное; являться по вызовам суда. Суд счёл, что такая мера обеспечит беспрепятственное производство по делу и не будет чрезмерным ограничением права на свободу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• При отмене приговора апелляция сама решает вопрос о мере пресечения — в этом деле стража заменена более мягкой мерой.
• Суд учёл отсутствие судимости, постоянное место жительства, молодой возраст и длительный срок под стражей.
• Запрет определённых действий сохраняет ограничения: суд установил конкретный перечень запретов и срок их действия.
• Граница: отмена с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.