Районный суд в особом порядке осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 228 УК и назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и наличие на иждивении осуждённого престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств суд счёл возможным снизить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. При этом он указал, что из-за отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК применить нельзя. Доводы прокурора, высказанные в апелляционном заседании, о неверной квалификации суд рассматривать не стал: дело рассмотрено в особом порядке по ст. 317 УПК, такой приговор нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов фактическим обстоятельствам, а эти доводы сводились к оспариванию фактических обстоятельств. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле дополнительно признанные смягчающими активное способствование и иждивение престарелой матери привели к снижению срока на 2 месяца.
- При отягчающем обстоятельстве льготное правило ч. 1 ст. 62 УК, как указал суд, не применяется даже при активном способствовании раскрытию.
- Приговор, вынесенный в особом порядке, суд не пересматривал по доводам об иных фактических обстоятельствах — в этом деле это касалось доводов прокурора.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1099/2026, 20.03.2026.