Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Хранение наркотиков: апелляция убрала рецидив, учла участие в СВО и дала условный срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если смягчающие обстоятельства не учтены, а отягчающих нет, суд может признать возможным исправление без реального лишения свободы и применить ст. 73 УК.

дело № 22-1759/2026Верховный Суд Республики Дагестан

Человека осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) к реальному лишению свободы. Суд первой инстанции применил правила ст. 68 УК РФ, учёл отягчающие обстоятельства и отрицательные данные о личности, а также присоединил наказание по прежнему приговору в виде обязательных работ по ч. 3 ст. 49 и ст. 70 УК РФ. Приговор был пересмотрен Верховным Судом Республики Дагестан в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции неверно оценил личность осуждённого и обстоятельства дела. Из приговора исключены ссылка на ст. 68 УК РФ, указание на отягчающие обстоятельства и отрицательные характеристики. Смягчающими признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ положительная характеристика по месту жительства, участие в специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, награды по прежнему месту работы и памятная медаль участника операции.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

С учётом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции счёл, что осуждённый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания лишения свободы, и не согласился с выводом первой инстанции о невозможности условного наказания. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, складывать реальное и условное наказание нельзя, суд исключил применение ч. 3 ст. 49 и ст. 70 УК РФ: прежний приговор к обязательным работам исполняется самостоятельно. Также исключено указание на неуплату штрафа по ещё одному прежнему приговору.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Участие в специальной военной операции, статус ветерана боевых действий и награды суд в этом деле признал смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
  • Если отягчающие обстоятельства и ссылка на ст. 68 УК РФ исключены, а смягчающих много, это может стать основанием для условного осуждения по ст. 73 УК РФ.
  • При условном осуждении неисполненное реальное наказание по прежнему приговору не присоединяется, а исполняется отдельно.
  • Границы: условный срок не отменяет само осуждение и прежние приговоры — обязательные работы по прежнему приговору исполняются самостоятельно.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1759/2026, 17 августа 2026 г.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 6 184 по ст. 228 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 043
  • Пересчёт срока под стражей1 543
  • Исключены отдельные указания из приговора1 403
  • Смягчение режима485
  • по резолютиву: приговор изменён479

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 483 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив