Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция по делу о наркотиках исключила штраф и зачла в срок день фактического задержания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение части доказательств и уточнения приговора не влекут снижения наказания, если не уменьшают объём обвинения и опасность содеянного.

дело № 22-6705/2016Пермский краевой суд

Районный суд Перми в августе 2016 года осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков), назначив лишение свободы с применением правил о совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) и приговоров (ст. 70 УК РФ), а также дополнительное наказание — штраф 50 000 рублей. Осуждённый подал апелляционные жалобы в Пермский краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция изменила приговор в нескольких частях: исключила дополнительное наказание в виде штрафа 50 000 рублей — и за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности преступлений и приговоров; исключила из резолютивной части ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ; исключила ссылки на показания ряда свидетелей по событиям 12 и 14 апреля 2016 года и вывод о том, что выданный в эти дни героин имеет общий источник происхождения с другими изъятыми по делу наркотиками; зачла в срок лишения свободы день фактического задержания. Кроме того, суд уточнил во вводной части приговора сведения о прежней судимости.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции указал, что внесённые изменения не свидетельствуют о незаконности приговора в целом. При этом он прямо отметил, что они не уменьшают степень общественной опасности преступлений и объём обвинения, не влияют на существо решения и не являются безусловным основанием для снижения наказания. Поэтому основной срок лишения свободы остался прежним, а остальные доводы жалоб суд отклонил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • В этом деле апелляция по жалобе осуждённого исключила дополнительное наказание в виде штрафа и зачла в срок день фактического задержания.
  • Исключение из приговора части доказательств само по себе не гарантирует снижения срока: суд счёл, что объём обвинения от этого не изменился.
  • Уточнения вводной части приговора (сведения о прежних судимостях) не влияют на назначенное наказание.
  • Довод о снижении основного наказания не сработает, если изменения не затрагивают объём обвинения и опасность содеянного.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6705/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 6 180 по ст. 228 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 040
  • Пересчёт срока под стражей1 542
  • Исключены отдельные указания из приговора1 401
  • Смягчение режима485
  • по резолютиву: приговор изменён479

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 480 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив