Осуждённая была приговорена районным судом за мошенничество по статьям 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также за хранение наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание, очевидно, было достаточно суровым, поскольку осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы, требуя изменения приговора. Смоленский областной суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор, смягчив наказание и переквалифицировав одно из преступлений.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основным доводом, который сработал в этом деле, стало выявление нескольких ошибок в приговоре суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что: «исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 октября 2020 года, переквалифицировать действия ФИО по хищению имущества Ш. М.О. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ… из описательно-мотивировочной части приговора при рассмотрении вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить указание на наличие обстоятельств отягчающих наказание, указать о наличии отягчающего обстоятельства, указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, поскольку они были основаны на фактических ошибках и неточностях, допущенных судом первой инстанции. Во-первых, была ошибочно учтена судимость, которая могла увеличить срок наказания или повлиять на вид исправительного учреждения. Во-вторых, суд первой инстанции неправильно квалифицировал одно из преступлений мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ вместо ч. 1 ст. 159 УК РФ), что подразумевает менее тяжкое преступление и, соответственно, меньшее наказание. В-третьих, были допущены ошибки в указании отягчающих и смягчающих обстоятельств, что напрямую влияет на размер наказания. Суд апелляционной инстанции исправил эти ошибки, что позволило ему смягчить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в вашем приговоре есть ошибки в указании предыдущих судимостей, которые уже погашены или ошибочно приписаны, это может быть основанием для их исключения и смягчения наказания.
- Неправильная квалификация преступления, когда действия фактически соответствуют менее тяжкой статье (например, ч. 1 ст. 159 УК РФ вместо ч. 2 ст. 159 УК РФ), является существенным нарушением, которое может привести к переквалификации и снижению срока.
- Ошибки в учёте смягчающих или отягчающих обстоятельств (например, неправильное указание пункта статьи 61 УК РФ) – это повод для пересмотра приговора и смягчения наказания.
- Этот довод применим, когда есть чёткие доказательства ошибок в материалах дела или неправильного применения норм Уголовного кодекса РФ, а не просто несогласие с назначенным сроком.
- Однако, сам факт обращения в апелляцию не гарантирует пересмотра и смягчения приговора, если не будут выявлены конкретные правовые ошибки или нарушения.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1311/2024, —.