Мошенничество и наркотики: апелляция исключила судимость, переквалифицировала эпизод и снизила сроки

Ленинский районный суд г. Смоленска 3 июня 2024 года осудил женщину за несколько мошенничеств (ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ) и за незаконные приобретение и хранение наркотического средства (ч.2 ст.228 УК РФ). Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Судебная коллегия Смоленского областного суда нашла в приговоре несколько ошибок, каждая из которых касалась наказания. Она исключила из вводной части приговора указание на судимость по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 октября 2020 года и переквалифицировала один эпизод мошенничества с ч.2 на ч.1 ст.159 УК РФ, назначив за него 1 год 2 месяца лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Кроме того, коллегия уточнила массу наркотического средства: приобретение — 1,74 грамма, хранение — 1,83 грамма смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. При обсуждении вопроса об изменении категории преступлений по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.228 УК РФ суд первой инстанции ошибочно указал на несколько отягчающих обстоятельств — коллегия указала на одно. Смягчающее обстоятельство исправлено на предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ вместо ошибочно указанного «п.«и» ч.2 ст.61». С учётом этих изменений коллегия сочла, что наказание подлежит смягчению: по трём эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ — до 11 месяцев лишения свободы за каждый, по эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ — до 2 лет 1 месяца, ещё по одному эпизоду ч.1 ст.159 УК РФ — до 1 года 1 месяца.

В других вопросах приговор признан верным. Вид колонии определён правильно (ст.58 УК РФ). Время под стражей зачтено по правилу «день за день» (ч.3.2 ст.72 УК РФ), так как осуждённая осуждена в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ. Административное задержание 6 декабря 2022 года, после которого её в тот же день освободили, в срок не зачтено. Срок наказания коллегия указала исчислять со дня вступления приговора в силу, отметив, что это не ухудшает положение осуждённой.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Стоит проверять перечень судимостей во вводной части приговора: в этом деле указание на одну из них исключено, и это вошло в основания смягчения.
• Ошибки суда в перечне отягчающих и смягчающих обстоятельств, даже технические на вид, могут повлиять на размер наказания.
• Если квалифицирующий признак мошенничества не подтверждён, эпизод может быть переквалифицирован на ч.1 ст.159 УК РФ с меньшим сроком.
• Границы: при осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ время под стражей засчитывается «день за день», а не по льготному коэффициенту.
• Административное задержание с освобождением в тот же день в этом деле не было зачтено в срок.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1311/2024, апелляционное определение от 10 октября 2024 года.