Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 228 УК РФ: учтены участие в боевых действиях и гибель брата на СВО

Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционная жалоба с дополнением, просил смягчить наказание) и государственный обвинитель (апелляционное представление с дополнением).

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция признала смягчающими обстоятельствами участие осуждённого в боевых действиях в Чеченской Республике и гибель его брата при выполнении боевого задания в зоне специальной военной операции.

Почему апелляция с ним согласилась

Эти обстоятельства первая инстанция не учла, и апелляция дополнила ими перечень смягчающих. С их учётом наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Другие доводы осуждённого суд отклонил: иных смягчающих обстоятельств не нашёл, совокупность смягчающих не признал исключительной для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления, оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ не увидел. Ссылку на то, что раньше за похожее преступление ему назначали наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не принял: то наказание не достигло цели исправления. Режим колонии оставлен строгим.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Участие в боевых действиях и гибель близкого родственника в зоне СВО в этом деле суд признал смягчающими обстоятельствами.
• Если первая инстанция такие сведения не учла, их можно учесть в апелляции, и это может повлиять на срок.
• Новые смягчающие обстоятельства не означают автоматического применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ.
• Прежнее мягкое наказание за похожее преступление не довод: суд учёл, что оно не помогло исправлению.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4892/2025, 22.10.2025.