Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство: их обнаружили при обследовании территории его домовладения. Районный суд Белгородской области 11 декабря 2025 года назначил ему с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Жалобу удовлетворили частично. Сработала просьба смягчить наказание: апелляция установила, что обстоятельств, препятствующих условному осуждению, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, нет, и признала назначенное наказание условным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, нет ли в деле обстоятельств, при которых закон запрещает условное осуждение, и таких не нашёл. Поэтому срок 2 года лишения свободы оставлен, но считается условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, который контролирует условно осуждённых, не менять место жительства и работы без его уведомления, трудоустроиться и раз в месяц являться на регистрацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из СИЗО. Другой довод защиты — что осуждённый активно способствовал раскрытию преступления — суд не принял. Он указал, что признательные показания и указание на место, где рос куст конопли, были даны, когда факт хранения уже был очевиден для полиции, а на предложение выдать запрещённое осуждённый ответил, что ничего не хранит.