Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК и назначили лишение свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, которую апелляция удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении второго малолетнего ребёнка и смягчила наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
В апелляции женщина пояснила, что состояла с осуждённым в фактических брачных отношениях, а он является биологическим отцом ребёнка, периодически занимался воспитанием детей и помогал материально. Осуждённый это подтвердил. При этом, несмотря на признание смягчающего, коллегия с учётом фактических обстоятельств, характера содеянного и данных о личности не нашла оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наличие малолетнего ребёнка может быть признано смягчающим и тогда, когда родители не состоят в зарегистрированном браке, — в этом деле так и произошло.
- Обстоятельства подтверждены пояснениями женщины в суде апелляционной инстанции и самого осуждённого.
- Границы: признание смягчающего не привело к условному осуждению, применению ст. 64 УК или изменению категории.
- В остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.