Районный суд осудил ранее судимую женщину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК и определил колонию общего режима. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор: при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК следует зачесть время задержания и содержания под стражей с 20 августа 2025 года до 13 января 2026 года по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд дополнил приговор этим зачётом. В остальном он признал приговор правильным: колония общего режима назначена по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, поскольку в действиях осуждённой установлен рецидив; решения о вещественных доказательствах и издержках сторонами не обжаловались. Довод осуждённой о применении ст. 79 УК (условно-досрочное освобождение) суд оставил без внимания: предмет апелляции — сам приговор, а с таким ходатайством она вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.