Не установлены место и время покупки наркотика: признак «приобретение» исключён, срок снижен

Районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция, проверяя дело по жалобе защиты, указала, что суд достоверно не установил место и время приобретения наркотического средства. Без этих обстоятельств осуждение за незаконное приобретение невозможно, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» исключён из осуждения.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия напомнила, что по ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства, а по п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ их описание должно быть в приговоре. Место и время приобретения входят в объективную сторону (внешнюю сторону действия) и являются обязательным условием ответственности. Раз они не установлены, этот признак не может оставаться в обвинении. Исключение признака суд счёл основанием для смягчения наказания. Остальные доводы жалобы коллегия отклонила.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если в приговоре не указано, где и когда человек приобрёл наркотик, можно добиваться исключения признака «приобретение».
• Исключение одного признака ведёт к снижению срока, но не к оправданию: осуждение за хранение в этом деле осталось.
• Довод не сработает, если место и время приобретения установлены доказательствами и описаны в приговоре.
• Снижение может быть небольшим: в этом деле — на 2 месяца.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-1097/2025, 27.11.2025.