Советский районный суд г. Владивостока 24 июня 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Приморский краевой суд 20 августа 2025 года приговор проверил. Осуждённый обратился с кассационной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суды не признали смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кассация указала, что апелляция не учла: в ходе предварительного расследования осуждённый давал подробные показания об обстоятельствах приобретения изъятых у него наркотиков, а при осмотре места происшествия показал участок местности, где нашёл наркотик.
Почему кассация с ним согласилась
Сообщённую осуждённым информацию орган дознания использовал: по ней были установлены время, место и способ приобретения наркотиков, и это вошло в обвинительный акт. Суд счёл, что осуждённый активно помогал правоохранительным органам, поэтому были все основания признать это смягчающим обстоятельством. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений — до 1 года 9 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Подробные показания о том, где, когда и как приобретён наркотик, и указание места на осмотре могут быть признаны активным способствованием.
- Важно, чтобы эти сведения реально использовались следствием или дознанием и отразились в обвинении.
- Смягчающее обстоятельство признано только по ч. 1 ст. 228 УК РФ; по статье об управлении в опьянении оно в этом деле не применялось.
- Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 3 года — осталось без изменения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток), дело 77-471/2026, 09.04.2026.
