Мужчину осудил Калачевский районный суд по ч. 1 ст. 228 УК, в том числе за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, и назначил штраф 30 000 рублей. Прокурор района подал апелляционное представление, и суд апелляционной инстанции его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК — ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал правильным решение первой инстанции назначить именно штраф с учётом ст. 46 УК: учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние, благотворительная помощь, возраст, положительные характеристики — и отсутствие отягчающих. Но с учётом уменьшения объёма обвинения наказание смягчено: штраф снижен с 30 000 до 25 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле срок давности по приобретению наркотика истёк, и эта часть осуждения была исключена.
- Уменьшение объёма обвинения повлекло снижение штрафа.
- Границы: исключение приобретения не отменило осуждение по ч. 1 ст. 228 УК в остальной части, вид наказания не изменился.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2001/2026, 18.06.2026.