Канский городской суд Красноярского края 24 декабря 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали и прокурор (апелляционным представлением), и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Судебная коллегия согласилась с представлением прокурора и переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации суд назначил новое наказание — 10 месяцев лишения свободы. Колонию строгого режима коллегия определила по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осуждённого есть рецидив и ранее он уже отбывал лишение свободы. Зачёт времени под стражей с 24 декабря 2025 года до 3 марта 2026 года уточнён: по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день в колонии строгого режима. Доводы жалобы самого осуждённого коллегия отклонила, не найдя нарушений при исследовании доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотик изготовлен и хранился без цели сбыта в значительном размере, квалификация должна соответствовать ч. 1 ст. 228 УК РФ.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи влечёт назначение нового, более мягкого наказания.
- Переквалификацию может инициировать и прокурор, и апелляция вправе её поддержать.
- При рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы переквалификация не освобождает от колонии строгого режима.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, 03.03.2026.