Покушение на хранение наркотиков: переквалификация на ч. 1 ст. 228 УК и условный срок

Осуждённый признан виновным в покушении на преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и находился под стражей. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (менее тяжкая часть той же статьи) и назначила 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Назначая наказание, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, на которое покушался осуждённый, правильно признанные смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины и раскаяние. Суд также принял во внимание, что осуждённый ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, оказывает благотворительную помощь, а его отец имеет инвалидность. Отягчающих обстоятельств нет. С учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ суд счёл справедливым лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). На период испытательного срока по ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию не реже раза в месяц. Осуждённый освобождён из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• В этом деле апелляция перевела обвинение на менее тяжкую часть статьи и после этого заново определила наказание.
• Условное осуждение суд обосновал совокупностью: нет судимости, положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
• Если таких данных о личности нет или есть отягчающие обстоятельства, тот же исход не гарантирован даже при переквалификации.
• Условный срок сопровождается обязанностями, и их нарушение контролирует специализированный орган.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1588/2026, 09.04.2026.