Апелляция исключила лишнюю ч. 1 ст. 228 УК и назначила условный срок по ч. 2 ст. 228 УК

Районный суд осудил ранее не судимого мужчину по части 1 статьи 228 УК РФ (в том числе к 6 месяцам лишения свободы) и по части 2 статьи 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта), окончательное наказание назначил по совокупности по части 3 статьи 69 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция пришла к выводу, что квалификация действий по части 1 статьи 228 УК РФ является излишней, и исключила осуждение по ней, а вместе с ним — и назначение наказания по совокупности преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что действия осуждённого квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, поэтому отдельная квалификация по части 1 излишня. Коллегия отметила, что изменения не ухудшают положение осуждённого: фактические обстоятельства не меняются, объём обвинения не увеличивается. С учётом обстоятельств и опасности преступления суд назначил по части 2 статьи 228 УК РФ 3 года лишения свободы, но с учётом личности осуждённого применил условное осуждение по статье 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Осуждённый освобождён из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если одни и те же действия с наркотиками квалифицированы и по части 1, и по части 2 статьи 228 УК РФ, можно ставить вопрос об исключении лишней квалификации.
• После исключения одного преступления отпадает и назначение наказания по совокупности.
• Условный срок суд назначил с учётом личности осуждённого: само по себе исключение лишней статьи его не гарантирует.
• Границы: если речь о разных действиях, а не об одних и тех же, этот довод не сработает.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-289/2026, 19.02.2026.