Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в июне 2022 года осудил человека по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков). Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый, апелляционное представление подал государственный обвинитель. Оренбургский областной суд в августе 2022 года изменил приговор: смягчил наказание и исключил часть доказательств из приговора.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд первой инстанции уже учёл как смягчающее беременность гражданской супруги осуждённого. В апелляцию поступили сведения, что она родила ребёнка. Коллегия на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла новое смягчающее обстоятельство вместе с теми, что суд первой инстанции указал в приговоре, и сочла всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Это позволило применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ: 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 25 000 рублей. Кроме того, из приговора исключены ссылки на протоколы пяти очных ставок между осуждённым и свидетелями и выводы по ним, а также показания трёх свидетелей об обстоятельствах преступления, которые им стали известны со слов осуждённого. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла; жалобы защиты удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Обстоятельство, появившееся или ставшее известным уже после приговора (например, рождение ребёнка), можно представить в апелляцию — в этом деле суд его учёл.
- Сведения о таком обстоятельстве нужно передать в суд апелляционной инстанции, чтобы он мог их проверить.
- Само по себе новое смягчающее не означает применения статьи 64 УК РФ: в этом деле суд оценивал его вместе со всеми смягчающими, уже учтёнными в приговоре.
- Если обстоятельство уже было учтено судом первой инстанции, повторно оно смягчения не даёт.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-2054/2022, 03.08.2022.
