Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт), а также по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта). Приговор обжаловали осуждённая и её защитник, а также заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Томский областной суд исключил осуждение за незаконное приобретение наркотического средства и указание на незаконную перевозку вещества массой 0,72 грамма. Действия по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
За хранение назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности с покушением на сбыт — 8 лет 1 месяц в колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не нашёл. Поскольку в деле есть сведения о фактическом задержании 21 октября 2024 года, время под стражей зачтено с этой даты из расчёта один день за один день. Довод о возврате телефонов отклонён: их хранение оправдано до решения по выделенному делу о сбыте.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в деле есть сведения о фактическом задержании раньше оформленной даты, зачёт стражи должен начинаться с этого дня.
- Обвинение в приобретении и перевозке наркотиков может быть исключено, если оно не подтверждено, — тогда остаётся только хранение.
- Несколько эпизодов хранения могут быть объединены в одно преступление.
- Довод о возврате телефонов не сработает, если по выделенному делу о сбыте решение ещё не принято.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-31/2026, 22.01.2026.
