Первореченский районный суд г. Владивостока 28 ноября 2024 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками в крупном размере). Обвинение он признал, квалификацию не оспаривал. Смягчающими суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и участие в благотворительности, отягчающим — рецидив. Адвокат подал кассационную жалобу на наказание.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод о том, что суд не учёл семейное положение осуждённого. Кассация признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд указал, что допущенное нарушение ч. 3 ст. 60 УК (наказание назначается с учётом смягчающих обстоятельств и влияния наказания на семью осуждённого) повлияло на исход дела и повлекло назначение несправедливого наказания. Поэтому срок был снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Иных оснований для смягчения суд не нашёл: исключительных обстоятельств не установлено, квалификация признана верной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если у осуждённого есть малолетние или несовершеннолетние дети, а суд не признал это смягчающим, это может стать основанием для снижения срока в кассации.
- Довод работает и тогда, когда в деле есть рецидив: в этом деле отягчающее сохранилось, но срок всё равно снижен.
- Довод касается только детей осуждённого: статус попечителя другого подростка, который не был оформлен в установленном порядке, суд не учёл.
- Довод влияет только на размер наказания: квалификацию, вид наказания и отсутствие исключительных обстоятельств суд не пересматривал.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-36/2026, 28.01.2026.
