Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики осудил ранее судимого человека по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение, связанное с наркотиками) к лишению свободы. Апелляция Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу, которую поддержал защитник; прокурор в кассации тоже считал, что решения нужно изменить.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд установил, что осуждённый был задержан по ст. 91 УПК РФ 15 декабря 2024 года и освобождён судом 17 декабря 2024 года, а этот период в срок не зачли.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом изменения степени общественной опасности содеянного суд счёл, что наказание подлежит смягчению, и назначил по новой квалификации 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Дни задержания суд зачёл в срок по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта день за день. В остальном кассация согласилась с нижестоящими судами: обстоятельства, влияющие на наказание, учтены, оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Стоит проверять, правильно ли выбрана часть статьи: переквалификация на менее строгую часть в этом деле повлекла смягчение наказания.
- Даже короткое задержание по ст. 91 УПК РФ, после которого человека отпустили, должно быть зачтено в срок — кассация исправила это упущение.
- Переквалификация не означает отказа от реального лишения свободы: здесь суд оставил в силе вывод о невозможности условного осуждения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-653/2026, 18.05.2026.
