Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: нельзя указывать соучастника, дело которого выделено

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

В приговоре нельзя указывать фамилию соучастника, если его уголовное дело выделено в отдельное производство и по нему нет вступившего в силу судебного решения.

Осуждённый был приговорён городским судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса за хранение наркотиков. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором и попросил его изменить.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, поскольку в нём была указана фамилия соучастника, дело которого было выделено в отдельное производство. Суд указал, что ссылка на конкретную фамилию и инициалы при описании деяния незаконна, подлежит исключению из приговора. Вместо этого в приговоре должно быть указано «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство».

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из положения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре». Согласно этому пункту, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения. В данном случае уголовное дело в отношении упомянутого лица было выделено в отдельное производство, и вступившего в законную силу судебного решения по нему не было.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Этот довод применим, если в вашем приговоре упоминаются фамилии других людей, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, и по этим делам нет вступивших в силу судебных решений.
  • Такое изменение приговора не повлияет на назначенное наказание (срок или размер штрафа), но делает приговор юридически более корректным.
  • Даже если такое нарушение допущено, это не является основанием для полной отмены приговора или для его изменения в части наказания, если нет других нарушений.
  • Этот довод не сработает, если в отношении соучастника уже есть вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение, в котором он назван по фамилии.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив