Осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) просил суд снять с него судимость до истечения срока её погашения. Судья Шадринского районного суда Курганской области отказал в этом ходатайстве. Адвокат осуждённого обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд изменил постановление, указав, что суд первой инстанции неправомерно сослался на тяжесть преступления как основание для отказа в снятии судимости. Суд сослался на п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. № 14, которое прямо запрещает судам отказывать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, включая тяжесть преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из прямого указания Верховного Суда РФ. Он признал, что, хотя суд первой инстанции правильно оценил поведение осуждённого как не безупречное (из-за наличия административных правонарушений), но при этом он добавил дополнительное, незаконное основание для отказа — тяжесть преступления. Исключив это незаконное основание, апелляция признала, что в остальном отказ в снятии судимости был обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции при отказе в снятии судимости ссылается на тяжесть совершённого вами преступления.
- Довод не гарантирует снятия судимости, если у вас есть другие причины для отказа, например, совершение административных правонарушений или иное неудовлетворительное поведение после отбытия наказания.
- Суд вышестоящей инстанции может исключить этот незаконный довод из решения, но оставить сам отказ в силе, если найдутся другие законные основания.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции не ссылался на тяжесть преступления, а только на ваше поведение после освобождения.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-889/2023, 01.06.2023.