Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 228 УК к реальному лишению свободы, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала обоснованными доводы прокурора о наличии смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Жалоба адвоката удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это смягчающее обстоятельство, апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК с применением ч. 3 ст. 68 УК до 10 месяцев лишения свободы, а назначенное по ст. 70 УК — до 1 года 2 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе по доводам защитника: выводы о реальном лишении свободы и об отсутствии оснований для ст. 64 и ст. 73 УК суд счёл мотивированными, а вид учреждения — назначенным верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК в связи с рецидивом и прежним отбыванием лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Непризнанное судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления в этом деле привело к снижению срока в апелляции.
- При рецидиве суд в этом деле снизил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК.
- Новое смягчающее не гарантирует условного срока: суд сохранил реальное лишение свободы и не нашёл оснований для ст. 64 и ст. 73 УК.
- Вид исправительного учреждения при рецидиве не изменился.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-304/2022, 2022 год.