Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев. Защитник подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора — представление, в котором просил назначить более строгое наказание — ограничение свободы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалоба защитника удовлетворена полностью: суд назначил штраф 5000 рублей вместо условных исправительных работ, а в ужесточении до ограничения свободы отказал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что у осуждённой ребёнок до трёх лет, она впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств нет, есть совокупность смягчающих. То, что она не трудоустроена и живёт на детское пособие 46 000 рублей в месяц, суд не счёл достаточным для более строгого наказания: мотивов, почему мягкий вид наказания не достигнет его целей, не привёл и прокурор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Наличие ребёнка до трёх лет, первая судимость за небольшую тяжесть и отсутствие отягчающих в этом деле позволили суду выбрать штраф.
- Отсутствие официальной работы само по себе не стало основанием для более строгого наказания.
- Штраф, в отличие от условного наказания, исполняется реально — его придётся заплатить.
- Решение касалось только вида наказания; виновность и квалификация не пересматривались.
Решение: Топкинский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-4/2025, 10.11.2025.