Осуждённую признали виновной в трёх эпизодах мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначили наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Защитники подали апелляционные жалобы с дополнениями. Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор в части наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия сослалась на п. 4 ст. 389.15 УПК РФ как на основание изменения приговора и смягчила наказание по совокупности преступлений до 8 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд принял во внимание, что преступления совершены без применения насилия, осуждённая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется главой сельского поселения, является вдовой, имеет взрослых детей. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающими признаны состояние здоровья осуждённой по каждому эпизоду и частичное возмещение ущерба по одному из эпизодов. Вид исправительного учреждения коллегия признала определённым правильно, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отсутствие насилия, привлечение к ответственности впервые и положительные характеристики в этом деле суд учёл при определении итогового срока.
- Состояние здоровья и частичное возмещение ущерба вошли в число обстоятельств, повлиявших на смягчение.
- Апелляция смягчила наказание, даже оставив жалобы защитников без удовлетворения.
- Смягчение итогового срока не затронуло квалификацию и вид исправительного учреждения: они остались прежними.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2200/2026, 07.05.2026.