Мошенничество: апелляция признала явку с повинной по двум эпизодам и снизила срок

Осуждённого признали виновным в нескольких мошенничествах по ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ; ранее он был условно осуждён по другому приговору. Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по двум эпизодам — по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ — на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз по этим эпизодам появилось новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание за них: до 4 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ и до 2 лет по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Затем заново определено наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 5 лет, а с частичным присоединением неотбытого наказания по прежнему приговору по ст. 70 УК РФ — 5 лет 7 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, суд исправил ошибки в приговоре: указал ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 и уточнил категорию преступлений. Решение об обращении взыскания на телефон осуждённого суд исключил: по закону арест на это имущество должен сохраняться до исполнения приговора в части гражданского иска.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Явка с повинной учитывается по тому эпизоду, к которому она относится, и снижает наказание именно за него.
• Снижение наказания за отдельные эпизоды в этом деле повлекло пересчёт и наказания по совокупности, и окончательного срока.
• Довод не сработает по эпизодам, где явки с повинной не было: по ним наказание осталось прежним.
• Отмена обращения взыскания на имущество не освобождает его: арест сохраняется до исполнения гражданского иска.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-6289/2025, 19.09.2025.