Мужчину осудили по ст. 314.1 УК РФ. Суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору от 28 марта 2025 года и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Хакасия.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено неправильно, и исключила из приговора отмену условного осуждения и сложение наказаний. В резолютивную часть добавлено указание, что прежний приговор исполняется самостоятельно.
Почему суд с ним согласился
Суд также исключил из вводной части указание об остатке неотбытого срока по прежнему приговору (3 месяца 17 дней). Коллегия отметила, что этот остаток был определён ошибочно: при условном осуждении неотбытым считается весь назначенный срок. Кроме того, исправлена описка в дате приговора мирового судьи 2023 года. Вид исправительного учреждения, зачёт и другие вопросы суд признал решёнными правильно; остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Когда новое преступление совершено в период условного осуждения, способ соединения наказаний и отмена условного осуждения проверяются апелляцией отдельно.
- В этом деле итог — прежний условный приговор исполняется самостоятельно, а не складывается с новым наказанием.
- При условном осуждении неотбытым считается весь назначенный срок, а не его остаток.
- Наказание за новое преступление и вид колонии апелляция не меняла — этот результат не означает смягчения самого нового приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-154/2026, 11 февраля 2026 года.
