Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев; автомобиль конфисковали. Адвокат подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция установила, что со дня преступления небольшой тяжести истекли два года — срок давности привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Преступление было совершено 1 января 2024 года, а апелляция рассматривала дело 27 января 2026 года.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 8 ст. 302 УПК РФ: при истечении срока давности выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания. По смыслу закона, указал суд, так же поступают, если срок истёк после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Данных о том, что осуждённый скрывался от следствия и суда, в деле нет. Поэтому он освобождён и от обязательных работ, и от лишения права управлять транспортом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Давность учитывается и тогда, когда она истекла уже во время апелляционного обжалования, пока приговор не вступил в силу.
- Для преступления небольшой тяжести в этом деле срок составил два года со дня совершения.
- Если человек скрывался от следствия или суда, такой довод может не сработать — суд отдельно проверил, что таких данных нет.
- Освобождение от наказания — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор остаётся, а конфискация автомобиля в этом деле сохранена.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-27/2026, 27 января 2026 года.