Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор по наркотикам, зачтя срок содержания под стражей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта «день за день» по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд первой инстанции осудил человека по частям 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ, что связано с незаконным сбытом наркотиков. Ему было назначено 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Хотя представление было подано гособвинителем, апелляционный суд, рассмотрев дело, сам принял решение об изменении приговора. В частности, суд решил зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Дополнительно были исправлены технические ошибки в описании веса вещества и решена судьба вещественных доказательств – их было приказано уничтожить, а не хранить, как было указано ранее.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции руководствовался прямой нормой закона – частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма предусматривает порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Судя по тексту, суд первой инстанции попросту не указал этот зачёт в приговоре, что является обязательным требованием закона при вынесении обвинительного приговора и назначении реального лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если вас осудили к реальному лишению свободы, а вы до приговора содержались под стражей, это время обязательно должно быть зачтено в срок наказания.
  • Зачёт производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
  • Если суд первой инстанции не указал этот зачёт, вышестоящий суд (апелляционный или кассационный) обязан это исправить.
  • Даже если сторона защиты или обвинение не подавали жалобу по этому поводу, суд апелляционной инстанции может сам исправить такую ошибку, поскольку это прямо предусмотрено законом.
  • Этот довод не поможет, если вы до приговора не содержались под стражей (например, находились под домашним арестом, подпиской о невыезде или были на свободе).

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив