Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Транспортный прокурор подал апелляционное представление, которое коллегия удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила приговор в двух частях: зачла в срок наказания время содержания под стражей и изменила решение об уничтожении вещественных доказательств — наркотических средств, оставив их на хранении.
Почему апелляция с ним согласилась
По вещественным доказательствам суд указал, что следователь выделил в отдельное производство материалы по признакам преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в отношении неустановленного лица. Изъятые вещества имеют по нему доказательственное значение, поэтому решение об их уничтожении преждевременно — их следует хранить до окончательного решения по выделенному делу. Это нарушение, по выводу суда, устранимо в апелляции без отмены приговора (ст. 389.26 УПК). Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Не зачтённый в приговоре день содержания под стражей в этом деле зачла апелляция.
- Если изъятые вещества нужны по выделенному делу, их уничтожение суд в этом деле счёл преждевременным.
- Границы: решение о вещественных доказательствах не изменило квалификацию и размер наказания.
- Зачёт времени под стражей не меняет назначенный срок, а уменьшает остаток к отбытию.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.