Апелляция заменила осуждённому за сбыт наркотиков остаток срока принудительными работами

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2015 года за сбыт наркотиков (часть 3 и пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами. Районный суд отказал. Осуждённый и его защитник обжаловали отказ в Тверской областной суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в результате замены лишения свободы принудительными работами по части 2 статьи 80 УК РФ, и отменил постановление об отказе.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл позицию учреждения уголовно-исполнительной системы и проверил, нет ли препятствий для принудительных работ. По медицинскому заключению осуждённый трудоспособен, обстоятельств из части 7 статьи 53.1 УК РФ, которые исключают этот вид наказания, нет. Поэтому неотбытые 2 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы суд заменил принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства и освободил осуждённого из колонии. Время в колонии после вынесения постановления до освобождения засчитывается в срок принудительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать: в этом деле апелляция сама удовлетворила ходатайство, не возвращая его на новое рассмотрение.
• Суд проверяет, трудоспособен ли осуждённый, — здесь это подтвердило медицинское заключение.
• Замена не сработает, если есть обстоятельства, при которых принудительные работы назначать нельзя (они перечислены в части 7 статьи 53.1 УК РФ).
• Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены ровно на неотбытую часть, а при уклонении от прибытия в исправительный центр осуждённого объявят в розыск и решат вопрос о возврате лишения свободы.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2665/2025, 24.12.2025.