Осуждённый был приговорён городским судом по статье п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к 6 годам лишения свободы. Приговор обжаловал как сам осуждённый, так и государственный обвинитель. Апелляционная жалоба осуждённого осталась без удовлетворения, однако апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на неверный зачёт времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы. Суд первой инстанции зачёл один день под стражей за полтора дня отбывания наказания, что противоречило закону для данной категории преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, Калининградский областной суд, согласился с доводом государственного обвинителя, так как суд первой инстанции применил положение п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ, которое предусматривает льготные условия зачёта срока (один день за полтора). Однако, согласно ч.3-2 ст.72 УК РФ, такие льготные условия запрещены для лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ. Суд признал, что в этой части были допущены существенные нарушения уголовного закона, и изменил резолютивную часть приговора, указав на зачёт времени содержания под стражей из расчета один день за один день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вас осудили за преступление, связанное со сбытом наркотиков (статья 228.1 УК РФ), и вам зачли срок содержания под стражей из расчёта один день за полтора, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Проверяйте, чтобы в вашем приговоре зачёт времени содержания под стражей был произведён согласно ч.3-2 ст.72 УК РФ, то есть один к одному, без льготных условий.
- Этот довод применим только в случае, если суд первой инстанции действительно неправильно применил норму о зачёте срока.
- Довод не поможет, если ваш приговор не связан со статьей 228.1 УК РФ и суд правильно применил льготные условия зачёта.
- Изменение зачёта срока повлияет только на общую продолжительность отбывания наказания, но не изменит сам назначенный срок лишения свободы.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1118/2023, —.