Осуждённую признали виновной в сбыте наркотиков по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) и в покушении на преступление по части 5 статьи 228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы); окончательное наказание назначено по совокупности, отбывать его предстоит в колонии общего режима. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобы о смягчении наказания суд отклонил, но сам выявил ошибку в зачёте: осуждённая фактически содержалась под стражей с более ранней даты, чем та, с которой суд первой инстанции начал засчитывать время под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Из рапорта оперуполномоченного следовало, что осуждённая была задержана раньше, потому что в её действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ. Поэтому суд зачёл весь период с фактического задержания из расчёта один день под стражей за один день в колонии общего режима, сославшись на часть 3.2 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дата фактического задержания может подтверждаться рапортом сотрудника полиции, а не только протоколом задержания.
- Ошибку в зачёте апелляция исправляет, даже если жалоба была о другом.
- По делам о сбыте наркотиков время под стражей засчитывается один к одному, без льготного коэффициента.
- Исправление зачёта не меняет срок наказания и не означает, что суд согласился с доводами о смягчении.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.
