Осуждённый получил наказание за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в исправительном учреждении с отбыванием в колонии особого режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил их без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Основанием стала ошибка в зачёте, которую апелляция выявила при проверке дела: суд первой инстанции засчитал время под стражей не с того дня, когда человека фактически задержали. Апелляция указала, что в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано, сославшись на п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
По материалам дела осуждённый был фактически задержан раньше даты, с которой приговор начал зачёт. Поэтому этот день апелляция зачла в срок наказания один день под стражей за один день в колонии особого режима. Заодно исправлена описка: суд первой инстанции в описательной части верно описал покушение на сбыт, но ошибочно указал номер статьи о хранении; апелляция уточнила, что действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Само наказание не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дата начала зачёта в приговоре должна совпадать с днём фактического задержания по материалам дела, а не с датой оформления протокола или избрания меры пресечения.
- Расхождение в датах апелляция может исправить, даже если жалоба была о другом.
- Довод даёт только зачёт пропущенных дней и не влияет на размер назначенного наказания.
- Если день задержания уже учтён в приговоре, этот довод не сработает.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-102/2026, 19.01.2026.
