Женщину осудил Чертановский районный суд Москвы в июне 2024 года, в том числе за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Московский городской суд в декабре 2024 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку в квалификации содеянного, а апелляция её не исправила.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация разделила вменённое единое покушение по эпизодам — по каждой отдельной партии метадона массой 0,34 г, 0,39 г и 1,00 г — и переквалифицировала действия осуждённой с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на три покушения по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. За каждое назначено 9 лет лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 10 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы отклонены: суд признал обоснованным вывод о реальном лишении свободы и отказ применить ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение сложило несколько партий наркотика в одну и за счёт этого вменило более тяжкую часть статьи, квалификацию можно оспаривать по каждой партии отдельно.
- Переквалификация убирает самый тяжкий состав, но вместо одного преступления может появиться несколько — наказание тогда назначается по совокупности.
- Довод касается только квалификации: смягчающие обстоятельства, отказ в условном сроке и вид колонии в этом деле остались прежними.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1999/2025, 29.07.2025.