Осуждённая, ранее судимая в 2020 году по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК к 9 годам лишения свободы, вновь осуждена Курганским городским судом по делу о наркотиках. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы осуждённой и защитника.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Приговор изменён: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК суд дополнительно зачёл в срок окончательного наказания время содержания под стражей по первому делу с 19 августа по 23 декабря 2020 года — один день за один день колонии общего режима. В остальной части жалобы и представление оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Время под стражей в порядке меры пресечения по первому делу относится к наказанию, которое вошло в окончательное, поэтому суд засчитал этот период. Кроме того, суд решил судьбу вещественных доказательств: из дела выделены материалы о сбыте наркотика осуждённой неустановленным лицом, по ним возбуждено отдельное дело, окончательного решения по нему нет. Поэтому наркотическое средство, упаковка, смывы и тампон переданы органу расследования по выделенному делу, а автомобиль, переданный на хранение свидетелю, считается возвращённым по принадлежности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле окончательное наказание было назначено с учётом прежнего приговора, и время под стражей по первому делу засчитано дополнительно.
- Недостающий период зачёта апелляция дозачла сама, не направляя дело на новое рассмотрение.
- Зачёт здесь произведён по ч. 3.2 ст. 72 УК — день за день, без льготного коэффициента.
- Решение о вещественных доказательствах на срок наказания не повлияло.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-178/2026, 26.02.2026.
