Ковровский городской суд Владимирской области 24 декабря 2021 года осудил женщину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к лишению свободы; в срок засчитывалось наказание, отбытое по прежнему приговору того же суда от 9 августа 2021 года. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Владимирский областной суд 20 декабря 2022 года жалобу защитника не удовлетворил, но изменил приговор в части зачёта. Суд дополнительно зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей по прежнему делу с 23 апреля по 15 октября 2020 года (день за день колонии общего режима, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) и время домашнего ареста с 16 октября по 21 декабря 2020 года (два дня ареста за день колонии, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ). Кроме того, суд уточнил периоды стражи и отбытого наказания, уже зачтённые приговором, и формулировку о мере пресечения.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что эти периоды по прежнему делу подлежат зачёту как наказание, отбытое по первому приговору, а остальные периоды нужно конкретизировать, чтобы исключить неясности при исполнении приговора. Суд указал, что изменения не ухудшают положение осуждённой, но и не дают оснований менять квалификацию или смягчать наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если новый приговор складывается с прежним, стоит проверить, засчитаны ли стража и домашний арест по первому делу, а не только отбытое после него наказание.
- Домашний арест засчитывается в лишение свободы из расчёта два дня ареста за один день колонии.
- Границы: такой зачёт сокращает оставшуюся часть наказания, но не меняет сам назначенный срок и квалификацию.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2765/2022, 20 декабря 2022 года.
