Мужчина осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция установила, что осуждённый был фактически задержан 15 апреля 2024 года — это следовало в том числе из показаний сотрудника полиции, — но суд первой инстанции этого не учёл и день в срок не зачёл. Кроме того, приговор опирался на показания сотрудника управления наркоконтроля, который воспроизвёл сообщение осуждённого об обстоятельствах преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что день фактического задержания должен быть зачтён по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за один день лишения свободы. Показания сотрудника в той части, где он пересказывает сказанное осуждённым, суд исключил из числа доказательств вины. Других нарушений апелляция не нашла: следствие в суде признано полным, а в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем составили протокол, этот день подлежит зачёту в срок.
- Подтвердить момент фактического задержания могут и показания самих сотрудников полиции.
- Пересказ полицейским того, что ему сообщил задержанный об обстоятельствах преступления, не может служить доказательством вины.
- Исключение такого доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждена другими доказательствами: здесь приговор в остальном устоял.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-110/2026, 13 января 2026 года.