Осуждённую признали виновной в покушении на сбыт наркотиков с использованием сетей, включая интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и в склонении к их потреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Приговор обжаловала защита, апелляционного представления прокурора не было. Свердловский областной суд отменил обвинительный приговор и сам вынес новое решение.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд установил, что первая инстанция зачла время под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК. Однако, как указала коллегия, в отсутствие апелляционного представления она в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК лишена возможности внести изменения, ухудшающие положение осуждённой. Поэтому такой порядок зачёта сохранён.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание заново, коллегия учла смягчающие обстоятельства: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК — явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК — признание вины и раскаяние по эпизоду покушения, а по всем преступлениям — совершение преступлений впервые, состояние здоровья и положительные характеристики. Суд руководствовался ч. 1 ст. 62 УК, а по эпизоду покушения — также ч. 3 ст. 66 УК. Окончательное наказание определено по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения менее строгого наказания более строгим, отбывание — в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступлений суд не нашёл. Процессуальные издержки на адвоката взысканы с осуждённой: она с этим была согласна, а оснований для освобождения от их оплаты суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Когда приговор обжалует только защита, суд в этом деле счёл себя не вправе ухудшить положение осуждённой, даже обнаружив ошибку в зачёте.
- Запрет ухудшения сохранился и тогда, когда апелляция отменила приговор и сама назначила наказание заново.
- При новом назначении наказания коллегия учла явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК.
- Граница: если прокурор подал представление с требованием исправить зачёт, этот запрет не действует.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3076/2019, 25 апреля 2019 года.
